否定体制不是中国民意主流 by 加藤嘉一 (日本)
作者: 加藤嘉一
几天前，柏林世界田径锦标赛的最后一天，中国选手白雪夺得了女子马拉松冠军，笔者目睹了升旗转播。那时，我的脑海中再次闪过一个想法：中国体育的进步以及中国的进步是否得益于“体制优势”？
上一次有类似的感悟是在北京奥运会。当时，笔者参与了奥运新闻报道。中国以金牌第一的佳绩，令赛场上反复奏响中国国歌。在现场，每一次看升旗，感受着中国观众高涨的自信心和自豪感，有时会让笔者联想起，每天早上在天安门广场看升旗的那些中国老百姓。作为一个老外，笔者不得不承认，全世界几乎没有一个国家的国民，能像中国人这样热衷于观看广场的升国旗仪式。我有时想，这大概是中国人认同国家政治体制和前进方向的表现。
中国人的爱国在关键时刻常常转化为转危为安的能力。这使中国人成为一个有潜力创造奇迹的民族。再举去年初的例子，奥运火炬在海外传递受阻，加上“5?12”四川大地震，这些事情换成平时，都足以令一个国家慌乱，何况这一切发生在奥运前夕的关键时刻。当时，中国政府很着急，距奥运已不到100天，国内乱了怎么办？结果却是“坏事变成好事”，多灾多难凝聚了国内团结力，巩固了党的权力基础。
平安奥运后，中国的路也不顺畅。世界陷入金融危机，中国内政也受到危机的冲击。出口的下滑、增长率的低迷、就业率的降低、漂泊者的增加，党和政府就开始向中国人民解释“危机”的真正内涵，灌输“危”中有“机”，中国能挺过去，能“保八”，应该有信心。在此情况下，中国也有力展开了国际公关，借机再次表明自己有决心担当国际社会利益攸关者，扮演负责任的大国。
从“多事之年”至今，中国的国家凝聚力有了惊人的提高。在充满“坏事”和“危机”蔓延的这段时间，笔者去了中国许多城市和农村，感受到的是，无论是大学生、白领还是出租车司机，都渴望自己的领导人能够表现得很好，坚持自己的原则。北大的一名学生对我说：“我党很厉害，萨科齐来不来开幕式有什么关系？不影响我们办好奥运”；河南农村的一个失业者说：“领导人很棒！祖国万岁！”当然，对忠诚祖国的背后也存在着一些排外意识和盲目自大，有时也强调“对内”服从，而忽略“对外”谦和。但是，中国人积极向上，对未来的预期总是很乐观，不垂头丧气，在外国压力面前很抱团，这是令很多外国人惊讶的。
笔者在中国居住了6年，中国的发展常常令我思考中国的体制优势。西方的民主政治，其合法性是来自于“选举”，只要政治走这一程序，老百姓就认同执政党统治自己。出了问题，就再选举，换领导。而中国不同，中国政府的合法性是来自于“表现”得如何，实际上是无路可退，只能表现得好，否则，老百姓不认同自己，有理由造反。非“保八”不可，人民才能有信心面对现实，经营生活。从奥运年到建国60周年，再到世博年，应该说，执政党对治理是比较成功的，对民意的引导则处于相对良好的状态。
最近网络上有一些文章借建国60周年之机，否定中国体制，话说得挺重。笔者认为，这不是中国的主流民意。理由之一如前所述，归结于党的表现。理由之二，老百姓根本就没有“否定体制”的具体概念和准备，人们希望生活过得更好，不希望政治剧变。其实，中国普通老百姓对政治感兴趣的程度，不逊于任何一个大国。但是，大多数中国人现在似乎搞明白了，中国太大了，国情与西方完全不同，共产党的这一套更适合中国。
从这点看，无论是西方，还是中国，有一些不同意见者，这是无可避免的。应该搞清的是，什么是这个国家的主流，应当借普通民众对国家的热爱，提升公民的素质，把国家推向前进，而不是动辄评论这个国家体制的优与劣。对体制的评判只有历史才能给出答案。
（此文刊登于《环球时报》“新中国60年”栏目第一篇，2009年8月26日）
资源：http://blog.ifeng.com/article/3108362.html#
几天前，柏林世界田径锦标赛的最后一天，中国选手白雪夺得了女子马拉松冠军，笔者目睹了升旗转播。那时，我的脑海中再次闪过一个想法：中国体育的进步以及中国的进步是否得益于“体制优势”？
上一次有类似的感悟是在北京奥运会。当时，笔者参与了奥运新闻报道。中国以金牌第一的佳绩，令赛场上反复奏响中国国歌。在现场，每一次看升旗，感受着中国观众高涨的自信心和自豪感，有时会让笔者联想起，每天早上在天安门广场看升旗的那些中国老百姓。作为一个老外，笔者不得不承认，全世界几乎没有一个国家的国民，能像中国人这样热衷于观看广场的升国旗仪式。我有时想，这大概是中国人认同国家政治体制和前进方向的表现。
中国人的爱国在关键时刻常常转化为转危为安的能力。这使中国人成为一个有潜力创造奇迹的民族。再举去年初的例子，奥运火炬在海外传递受阻，加上“5?12”四川大地震，这些事情换成平时，都足以令一个国家慌乱，何况这一切发生在奥运前夕的关键时刻。当时，中国政府很着急，距奥运已不到100天，国内乱了怎么办？结果却是“坏事变成好事”，多灾多难凝聚了国内团结力，巩固了党的权力基础。
平安奥运后，中国的路也不顺畅。世界陷入金融危机，中国内政也受到危机的冲击。出口的下滑、增长率的低迷、就业率的降低、漂泊者的增加，党和政府就开始向中国人民解释“危机”的真正内涵，灌输“危”中有“机”，中国能挺过去，能“保八”，应该有信心。在此情况下，中国也有力展开了国际公关，借机再次表明自己有决心担当国际社会利益攸关者，扮演负责任的大国。
从“多事之年”至今，中国的国家凝聚力有了惊人的提高。在充满“坏事”和“危机”蔓延的这段时间，笔者去了中国许多城市和农村，感受到的是，无论是大学生、白领还是出租车司机，都渴望自己的领导人能够表现得很好，坚持自己的原则。北大的一名学生对我说：“我党很厉害，萨科齐来不来开幕式有什么关系？不影响我们办好奥运”；河南农村的一个失业者说：“领导人很棒！祖国万岁！”当然，对忠诚祖国的背后也存在着一些排外意识和盲目自大，有时也强调“对内”服从，而忽略“对外”谦和。但是，中国人积极向上，对未来的预期总是很乐观，不垂头丧气，在外国压力面前很抱团，这是令很多外国人惊讶的。
笔者在中国居住了6年，中国的发展常常令我思考中国的体制优势。西方的民主政治，其合法性是来自于“选举”，只要政治走这一程序，老百姓就认同执政党统治自己。出了问题，就再选举，换领导。而中国不同，中国政府的合法性是来自于“表现”得如何，实际上是无路可退，只能表现得好，否则，老百姓不认同自己，有理由造反。非“保八”不可，人民才能有信心面对现实，经营生活。从奥运年到建国60周年，再到世博年，应该说，执政党对治理是比较成功的，对民意的引导则处于相对良好的状态。
最近网络上有一些文章借建国60周年之机，否定中国体制，话说得挺重。笔者认为，这不是中国的主流民意。理由之一如前所述，归结于党的表现。理由之二，老百姓根本就没有“否定体制”的具体概念和准备，人们希望生活过得更好，不希望政治剧变。其实，中国普通老百姓对政治感兴趣的程度，不逊于任何一个大国。但是，大多数中国人现在似乎搞明白了，中国太大了，国情与西方完全不同，共产党的这一套更适合中国。
从这点看，无论是西方，还是中国，有一些不同意见者，这是无可避免的。应该搞清的是，什么是这个国家的主流，应当借普通民众对国家的热爱，提升公民的素质，把国家推向前进，而不是动辄评论这个国家体制的优与劣。对体制的评判只有历史才能给出答案。
（此文刊登于《环球时报》“新中国60年”栏目第一篇，2009年8月26日）
资源：http://blog.ifeng.com/article/3108362.html#
